Los
diputados del Partido Acción Nacional advirtieron que se estaba cometiendo una
irregularidad al tomarse facultades que no le corresponden al poder
legislativo, quien estableció un calendario y reglas especificas en el caso de
la solicitud de elección extraordinaria para el distrito XVII, así lo afirmó
Javier Neblina Vega.
El
coordinador del Grupo Parlamentario del PAN (GPPAN) reconoció que es importante
que los habitantes de dicho distrito cuenten con su representante, sin embargo,
las cosas se deben de hacer de acuerdo a la legalidad, es decir, sólo debieron
declarar vacante el puesto y presentar la solicitud al Consejo Estatal
Electoral
Recientemente
el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) emitió una
resolución en la que revocó el acuerdo donde el Congreso del Estado solicita al
CEE la realización de la elección extraordinaria para el distrito XVII que se
mantiene acéfalo desde el inicio de esta 60 legislatura.
El
argumento presentado por el tribunal es que el Congreso del Estado se
extralimitó en sus funciones pues carece de facultades para poder imponer
tiempos legales para la elección y las reglas, así como los detalles de la
organización de dicha elección.
Neblina
Vega agregó, que los diputados panistas claramente manifestaron la importancia
de no violentar la ley y pasar por encima de las atribuciones de los órganos
electorales, argumentos expuestos minutos antes de dictaminar la convocatoria
en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales el pasado 28 de
noviembre del 2012.
“Ya
hemos expresado anteriormente que el hecho de extralimitar nuestras facultades
como poder legislativo es sinónimo de violentar las atribuciones que posee el
Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana en relación con la
elección extraordinaria, no nos corresponde asignar plazos y la Sala Regional
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación lo ha ratificado”,
señaló el coordinador de los diputados del PAN.
Durante la discusión del
dictamen el pasado noviembre, el diputado Gildardo Real Ramírez cuestionó que
en el Acuerdo se establecieran fechas, lo cual correspondería en su momento al
Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana, una vez que emita la
convocatoria.
Javier Neblina detalló que lo mismo
hicieron los diputados José Everardo López Córdova y Juan Manuel Armenta
Montaño, quienes sostuvieron que ante la urgencia y necesidad de elegir al diputado
que falta para esta LX Legislatura, no pueden pasar por encima de lo que
establece la Ley en cuanto a las atribuciones que tiene el organismo electoral,
y pidieron no mostrar desconfianza hacia éste, posturas que quedaron asentadas debidamente
en las actas correspondientes.
