«Yo estoy proponiendo se dicte una nueva sentencia», señaló Cossío.
“Lo viciado son las diligencias en las que estuvo la acusada sin asistencia consular, pero ello no devasta todo el caso”, consideró.
«No considero que ninguna identificación derivada de una transmisión de TV sea inválida», dijo.
Declaró que el que se hayan violado algunas reglas durante su detención, no significa que se corrompió el debido proceso.
«Creo que las violaciones cometidas contra la quejosa (durante su detención), están consumadas de manera irreparable y no deben ser objeto de pronunciamiento alguno”, dijo.
«Estoy en desacuerdo con que se analice el tema de la detención policiaca arbitraria de la quejosa. Me pronuncio en contra», sentenció Mayagoitia
Indicó que las violaciones cometidas en la fase previa de la detención no deben discutirse en Alto Tribunal; asimismo, dijo no estar de acuerdo que dicte una sentencia por la falta de asistencia consular, pues recordó que en el Pleno todavía está en discusión si los tratados internacionales en derechos humanos están a la par que la Constitución mexicana.
Al iniciar su intervención sobre el tema del amparo solicitado por la francesa, dijo compartir algunas partes del proyecto del ministro Arturo Zaldívar.


