“La suma que todavía se gasta en armas nucleares no tiene sentido,
así como no lo tiene la continua dependencia en las armas mismas”, dijo
en entrevista el presidente de la estadunidense Nuclear Age Peace
Foundation (Fundación por la Paz en la Era Nuclear), David Kreiger. Sus
comentarios aludían al hecho de que nueve de los 193 Estados miembro de
las Naciones Unidas siguen aumentando sus asignaciones presupuestarias
para el mantenimiento y la modernización de las armas nucleares, pese a
las promesas de reducir sus arsenales.
El año pasado, los Estados nucleares gastaron cerca de 105 mil
millones de dólares en esos arsenales, según estimaciones
independientes. Solo Estados Unidos gastó 61 mil millones de dólares.
Según un estudio de Global Zero, una organización de EU que aboga por
el desarme, en 2011 Rusia gastó 14 mil 900 millones de dólares en armas
nucleares; China, 7 mil 600 millones; Francia, 6 mil millones; y Gran
Bretaña, 5 mil 500 millones.
A la vez, las cuatro potencias nucleares no declaradas exhibieron un
patrón de comportamiento similar, con mayores gastos en armas nucleares.
India gastó 4 mil 900 millones de dólares; Pakistán, 2 mil 200
millones; Israel, mil 900 millones; y Corea del Norte, 700 millones.
Este cálculo de costos realizado por Globe Zero se refiere solo a la investigación, desarrollo,
compra, prueba, operación, mantenimiento y modernización del arsenal
nuclear, y no a muchas otras actividades relacionadas. También
pronostica como muy probable que los gastos sean los mismos este año. Y
eso, pese a que la mayoría de los gobiernos continúan enfrentando
restricciones financieras por la prolongada crisis económica, y parecen
inclinados a introducir más recortes en los servicios sociales.
Considerando que millones de personas en todo el mundo padecen hambre, enfermedades y falta de un techo, Kreiger calificó de “obscena” a esta tendencia de aumentar el gasto en armas nucleares.
“Las armas nucleares absorben recursos que podrían utilizarse, en
cambio, para cumplir con los Objetivos de Desarrollo de la ONU para el
Milenio”, sostuvo.
Los expertos de la ONU dicen querer recaudar unos 400 mil millones de
dólares anuales para el desarrollo. Pero esa cifra se vuelve cada vez
más lejana, ya que la mayoría de los principales donantes no están
cumpliendo sus compromisos.
Según la ONU, faltan 167 mil millones de dólares en asistencia
oficial al desarrollo, lo que dificulta que los países pobres logren
todos los Objetivos del Milenio para 2015.
“Las naciones nucleares gastan unos 300 millones de dólares cada día
en sus fuerzas nucleares”, dijo en un comunicado el activista Tim
Wright, de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares.
“Obviamente, hay una manera mejor de gastar este dinero que en armas que
nos amenazan a todos”, añadió.
Se estima que los Estados nucleares poseen cerca de 19 mil 500 armas
atómicas, según Critical Will, una organización que trabaja en estrecha
colaboración con la ONU en no proliferación y desarme.
Pese al nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (conocido
como Start) firmado en 2010, tanto EU como Rusia continúan modernizando
sus arsenales ya existentes. Lo mismo ocurre con Gran Bretaña, Francia y
China, además de las otras cuatro potencias nucleares de facto.
Aunque los registros de gasto de las cinco potencias nucleares
declaradas son difíciles de precisar por la falta de transparencia en
ciertas áreas, los investigadores dicen que es mucho más difícil hallar
datos precios sobre el gasto de armas atómicas en países nucleares de
facto.
En el caso de Pakistán, quien no firmó el Tratado de No Proliferación
Nuclear, no hay una responsabilidad pública que lo obligue a rendir
cuentas sobre el costo de las armas nucleares. Es un secreto de Estado.
Cuando se le preguntó a un diplomático paquistaní sobre el costo del
programa nuclear de su país, respondió: “No sé. ¿Por qué no habla con
los diplomáticos de Estados Unidos y otros países? ¿Acaso ellos le dicen
a su pueblo cuánto dinero están gastando?”.
Su respuesta insinuó que las cifras declaradas no son auténticas.
