La Secretaría de Relaciones Exteriores sostuvo que el gobierno de México no avaló, ni toleró el operativo estadunidense “Rápido y Furioso”, que derivó en la introducción ilegal de alrededor de 2 mil armas de grueso calibre al territorio nacional.
En respuesta a un requerimiento de información que le hizo el pleno de la Cámara de Diputados, la Cancillería insistió en que la administración de Felipe Calderón no tuvo conocimiento previo de la referida operación.
“La Secretaría de Relaciones Exteriores ha mantenido una política de apertura y transparencia en torno a este caso, dejando claramente establecido que el gobierno de México no tuvo conocimiento previo del operativo Rápido y Furioso”, subraya el oficio dirigido a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
Adicionalmente, indica, “la Cancillería ha reiterado que el gobierno de México no avala ni tolera ningún tipo de operación que, por su diseño o conducción, hubiera podido resultar en el trasiego de armas hacia nuestro país”.
El pleno cameral aprobó el pasado 4 de octubre un punto de acuerdo para solicitar a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la Procuraduría General de la República que hagan pública toda la información que tengan disponible respecto al operativo denominado “Rápido y Furioso”.
Al respecto, la Cancillería reafirmó su voluntad de diálogo y transparencia sobre ese asunto, como a su juicio lo ha confirmado la disposición de la secretaria Patricia Espinosa a comparecer cuatro veces ante el Congreso de la Unión para tratar el tema.
“Desde que los medios de comunicación dieran cuenta de la existencia de este operativo, se ha informado a la opinión pública y se ha exigido a las autoridades estadounidenses una investigación a fondo”, puntualizó.
Recordó igualmente que la Secretaría de la Defensa Nacional ha rechazado las versiones periodísticas sobre la existencia de un documento que vincula los hechos de Villas de Salvarcar con el operativo “Rápido y Furioso”, al señalar dicho escrito como falso.
“La Procuraduría General de la República, por su parte, ha emitido pronunciamientos diversos sobre el seguimiento que ha dado tanto a las investigaciones que se conducen en la jurisdicción estadounidense, como sobre las que la propia dependencia ha emprendido en territorio nacional”, recordó.
