Por Rodrigo Sotelo
El PRI y los priistas sostienen que quitar los candados impuestos desde el 2001 para permitir se analice una anunciada reforma hacendaria con posible IVA en alimentos y medicinas, no significa en automático lo que parece.
Mienten premeditada y magistralmente, como sólo el PRI y sus pensadores lo pueden hacer.
Es innegable que existe una intencionalidad presidencial manifiesta, que los priistas de todo el país respaldaron con la institucionalidad que se les reconoce sólo a ellos, y que algunos tricolores sonorenses buscan infructuosamente matizar.
Buscamos interpretar el sentimiento que traen algunos funcionarios menores y estrategas estatales, cuando desaseados intentan hacer ver este contraste o similitud entre lo local y lo nacional.
Samuel Moreno Terán es el prototipo de esto que comentamos, al festinar la apertura al IVA en alimentos y medicinas, al tiempo en que se desgarra en contra del impuesto para Infraestructura Municipal, Comun.
En el patológico cinismo que los acompaña, Abraham Montijo Cervantes –diputado integrante de la fracción que coordina Samuel en el Congreso- asume el compromiso de sacar adelante los acuerdos de la Asamblea Nacional, aclarando que fueron muy claros en el rechazo de la aplicación del IVA a medicinas y alimentos, por la afectación que esto representaría para las familias sonorenses.
Una curiosa mezcla de sumisión con pequeños destellos de falsa rebeldía.
El comportamiento de Samuel y Abraham es algo sui géneris: aquí rechazan el Comun permitiendo que se apruebe y allá presumen que se oponen cuando saben que se trata de un acuerdo corporativo.
Con las dos poses nos pretenden engañar, como sólo el PRI y sus pensadores solían hacerlo.
Este par de señores fueron alcanzados por su propia realidad: no tienen capacidad de decisión, no son independientes ni mucho menos han antepuesto los intereses de la gente.
Son una especie de marioneta de esas que pululan en nuestra aldeana política con un bien logrado grado de sometimiento, obedientes de varios titiriteros.
Extraña esta actitud, si se contempla que uno de los objetivos de la XXI Asamblea priista fue, precisamente, hacer entender a los anquilosados militantes que se viven tiempos modernos, de una transformación en la que no caben simulaciones.
Por eso la inclusión del Presidente Peña en el Comité Político Permanente –nada de sana distancia-, por eso se le quitan los candados al IVA en alimentos y medicinas, y por eso se abre la posibilidad de que Pemex reciba inversión privada en algunas de sus áreas.
¡Fuera máscaras¡ sobre estas bases claras, transparentes se debe dar el debate nacional. Así lo entiende un político moderno como Enrique Peña Nieto.
Como podemos decir que así lo concibe un Guillermo Padrés Elías en cada una de sus férreas defensas a la necesidad de acercarse recursos para continuar gobernando el Estado.
¿Qué si es justificable lo uno o lo otro? Eso no nos corresponde a nosotros determinarlo, no tenemos el conocimiento técnico ni la más mínima influencia para que impacte en las autoridades lo que en este espacio se opine.
Pero es el fondo de la discusión en el que habremos de centrarnos para escuchar con la misma objetividad –o subjetividad- los argumentos de quienes a nivel nacional ven beneficioso ampliar impuestos, como lo viene repitiendo Padrés desde el 13 de diciembre.
Que conste: como ciudadanos más corrientes que comunes, pero por supuesto que nos formamos en la fila de quienes recriminan esta salida fácil de los gobiernos.
Y aquí habremos de manifestarlo, porque es nuestra misión profesional y como una modesta aportación más en base a los acontecimientos que se susciten y la confrontación de posturas serias.
Pongámosle candado a las emociones o a los arranques bipolares de sujetos que se preocupan más por el futuro propio o el de su partido.
Fuera defensas a ultranza de todo aquello que nos favorece, a pesar de que sabemos que pudiera estar podrido.
En quienes definen el rumbo de los gobiernos y poderes estatales y federales, no se permite la ambigüedad o tibieza a conveniencia; nuestros gobernantes están facultados para aprobar o rechazar impuestos, siempre y cuando haya consistencia y consciencia de las consecuencias.
Para Peña y los priistas, así como ha sido para nuestro Góber y los panistas, el problema está en convencer de las bondades del IVA en alimentos y medicinas. Beneficio que se les debe permitir.
Lo que no se vale, es la incongruencia y que nuestra clase política subestime a quien debe representar, como ocurría en el viejo PRI que está de regreso pero ha cambiado, se ha modernizado… para seguir igual.
Gracias y hasta la próxima con el favor de Dios.
Rodrigo Sotelo Mendívil
Director General Masmedio
Correo: rodrigosotelo69@hotmail.com
Twitter: @masmedio
