Por
Rodrigo Sotelo / Twitter: @masmedio
Significativas repercusiones y considerable resonancia mediática
y en redes sociales registramos ayer con origen en diversos segmentos de la
clase política interesada, luego de la difusión que se hizo de una explicativa
encuesta que favorece al panista Javier Gándara Magaña.
De entrada, el primer gran logro de este ejercicio de
posicionamiento que aspira a reflejar una realidad electoral, fue el haber
capturado la atención tanto de aliados que aún replican, como de opositores estacionados
en el conveniente escepticismo.
No es ganancia menor para el virtual candidato del PAN al
Gobierno del Estado, si se considera la enturbiada coyuntura que se propicia,
precisamente, para intentar ocultar o distraer de lo que revela el sondeo de Votia Consultoría.
El intento de descrédito o menosprecio a lo que se
presenta como preferencias de los
sonorenses, aunque se entiende como reacción automática, no es más que
sintomático de una intranquilidad, por estrategia, inconfesable.
Ocurre también cuando el PRI divulga sus encuestas, e instintivamente
son subestimadas por la parte oficial.
La diferencia o el elemento que otorga legitimidad o
credibilidad, es el cotejo con lo que se expresa fuera del círculo rojo, en las colonias. Y ahí es donde Javier Gándara
encuentra su fortaleza, como lo presumen con acierto al situarlo puntero en la
carrera rumbo al 2015.
Y es que, en política suele ser perfectamente indicativo que
al árbol que más frutos da, es al que más
piedras le tiran… o que en la política
se trata de interpretar las respuestas para entender los hechos.
Para la oposición nunca habrá nada más espantoso que la
elocuencia de una publicación que muestra exactamente lo contrario a lo que
ellos diseñan y propagan.
En términos estrictamente informativos, la encuesta de Votia Consultoría nos presenta los
siguientes datos:
Ante la pregunta ¿Quién
debe ser el próximo gobernador (a) de Sonora?, la muestra obtenida de mil
087 entrevistas aplicadas cara a cara del 24 al 28 de agosto, arroja que Javier
Gándara alcanza el 31.7 por ciento de las preferencias.
Lo sigue Claudia Pavlovich Arellano con el 25.3 por
ciento, luego Ernesto Gándara Camou con el 24.7 por ciento y en cuarto sitio
Antonio Astiazarán Gutiérrez con el 11.1 por ciento.
Mientras que con mención de candidatos, en el cruce los resultados
son igual apretados: Javier (40.5%)-Claudia (35.3%); Javier (40.5%)-Ernesto
(33.8%); y Javier (40.5%)-Antonio (25.5%).
Notable, por cierto, que en la opinión que la ciudadanía
tiene de estos políticos con aspiraciones, el Gándara panista es el de menor
carga negativa con apenas el 6 por ciento; seguido, otra vez, por Claudia con
el 11 por ciento.
Ahora bien, entre las conclusiones a las que se pueden
llegar una vez digeridos estos números, se encuentra como la más importante que
la del año próxima sería una contienda entre Javier Gándara y Claudia
Pavlovich.
Así como que este posicionamiento es explicable en el
trabajo organizado y constante de la fundación
Ganfer, con un antecedente de 23 años de programas y servicios enfocados a los
sectores más vulnerables, principalmente, de Hermosillo.
Aunque, en estos momentos, con presencia estatal en necesaria
promoción de la imagen de Javier Gándara, siempre en mancuerna con su esposa
Marcela Fernández.
Además, la aprobada gestión como Presidente Municipal de
la capital, donde dejó una inversión histórica de 4 mil 300 millones de pesos,
así como los publicitados 3 millones de metros cuadrados de pavimento.
Lo que se concluye y desprende, es que estos datos y
expectativas se estudian en el Comité Ejecutivo Nacional y Directivo Estatal del
PRI, y son la razón de los ataques al protagonista, la marca y el Gobierno del
Estado.
Sonora
en la Agenda Pública
Ilustrativa la lectura que le dan en el programa Agenda Pública, de Forotv en Televisa, a la “explotación” política y mediática que se
le ha dado al derrame de tóxicos provocado por Grupo México en perjuicio de miles de sonorenses.
En este programa de televisión, especializado a analizar
las temáticas que se abordan en los medios de comunicación, coincidieron en que
se trata de un suceso complicado en términos de imagen pública, “porque lo que está en juego va más allá de
la contaminación”.
Es decir, al igual que no pocos también encuentran o
deslizan un trasfondo que se aleja del desastre ecológico y sus consecuencias
para los siete municipios alcanzados por los lixiviados.
A ellos –los conductores
Gabriela Warkentin y Ulises Beltrán- , como a muchos que no se han apasionado,
les genera fundadas suspicacias el comportamiento de ciertos medios al centrar
la línea editorial en el multicitado represo ubicado en una propiedad del
Gobernador Padrés.
“No se entiende por
qué el rancho de un gobernador se volvió nota a nivel nacional”.
Como conclusión, observaron al Gobernador de Sonora como
un personaje cercano al ex presidente Felipe Calderón, y como uno de los
protagonistas más fuertes en la dirigencia nacional del PAN.
Para meditarse este otro ángulo, menos intencionado a
favorecer o exhibir a alguna de las partes, que igual encuentra elementos que
apuntan a la politización de la tragedia.
Acuerdan
Neblina y Samuel Moreno
Con una especie de pacto para, cuando menos, mostrar
voluntad e iniciar con el quinto periodo ordinario de sesiones en el Congreso
del Estado, Javier Neblina Vega y Samuel Moreno Terán finalmente se pusieron de
acuerdo.
Aunque para lo elemental, los coordinadores
parlamentarios mostraron algo de disposición y avanzaron al superar el
conflicto por las presidencias, tanto de la CRICP como de la mesa directiva.
Neblina fue designado como presidente de la Comisión de
Régimen Interno y Concertación Política, tal como lo establece el artículo 107
de la Ley Orgánica y ocupará este cargo por un periodo de seis meses.
Mientras que Samuel Moreno celebró el que se haya podido
construir lo que llamó un ámbito de
trabajo en el que se avance a pesar de las diferencias y no se detenga el
funcionamiento del Poder Legislativo.
Siempre será más productiva la negociación y la capacidad
de diálogo.
Prohibido
destaparse en medios
Finalmente, para el análisis electoral la determinación
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al determinar cómo proselitismo el
que servidores públicos expresen la intención de buscar una candidatura en
medios de comunicación.
Esto, en periodos que no sean de precampaña.
Durante la sesión de ayer lunes y tras establecer que
sancionar dichos actos es competencia exclusiva del Congreso de la Unión, los
ministros del máximo tribunal del país invalidaron el Artículo 144 del Código
Electoral de Colima.
Este artículo expone que no se considerará proselitismo o
actos de precampaña la realización de actividades propias de la gestión o
realización de informes inherentes de un puesto de elección popular, ni tampoco
la entrevista esporádica en medios de comunicación, en períodos distintos a los
de precampañas, en las cuales se exprese la intención de buscar una
candidatura.
Es decir, lo que aquí vemos y escuchamos prácticamente
todos los días y en todos los medios de comunicación a los que tienen acceso
quienes aspiran a participar en el proceso electoral de 2015.
Gracias y hasta la próxima con el favor de Dios
Rodrigo
Sotelo Mendívil
Director
General Masmedio
Correo: rodrigosotelo69@hotmail.com
Twitter: @masmedio
