Por
Rodrigo Sotelo / Twitter: @masmedio
Ilustrativa discusión, por redes sociales, entre el
panista David Figueroa Ortega y el diputado federal, también panista pero padrecista, Javier Neblina Vega.
La controversia inició en el momento en que David
agradece en Twitter a un colega
periodista radiofónico por diferenciar entre los padrecistas y los panistas que no pertenecieron a este selecto
grupo que estuvo en el gobierno.
Bien
@elalbertomedina por marcar diferencia entre padrecistas y Panistas.. Feliz
inicio de semana!! Sic
En inesperada respuesta, el ex Secretario de Desarrollo
Social y ex Coordinador de la bancada del PAN en el Congreso del Estado, y hoy
legislador federal por el norte de Hermosillo, escribió:
Si
la mitad de ganas usaras para criticar al PRI tendrías mi respeto Sic
La
ceguera política @javierneblina es mala consejera, Ya es hora de despertar y
pensar en el PAN, replicó el ex Cónsul y aspirante a la
dirigencia estatal de su partido.
Un
gusto dialogar esta mañana con panistas de vieja guardia en Sonora, de ellos
#SiMeImportaSuRespeto, remató David Figueroa al postear una
fotografía con Gustavo de Unanue Galla y Francisco Limón Tapia, entre otros.
El mensaje, fue para el diputado federal que
censura la autocrítica de Figueroa y
que, se advierte, es de los pocos que se mantiene fiel a la perniciosa
corriente que impuso el ex gobernador Guillermo Padrés Elías.
Y al margen de que se pueda o no estar de acuerdo con el
desmarque o recriminación que hace pública David Figueroa, destaca la
inclinación de ambos a privilegiar el único elemento que, como partido, les
garantiza la permanencia en la oposición: la desunión interna.
Consecuencia que pudiera plantearse como natural en esta
etapa de reacomodo en el PAN, pero que se acentúa ante la ausencia de un líder
estatal y el desbocado interés de los grupos internos que buscan controlar la
dirigencia.
A esta circunstancia partidista, habría que sumarle la
reticencia o el radicalismo de quienes, como Javier Dagnino Escoboza,
condicionan toda posibilidad de colaboración o participación a la no exhibición
y persecución de delitos ocurridos en el Nuevo
Sonora.
Es cuando los padrecistas
se vuelven contra los discordantes de su propio partido, si así conviene a
la camarilla a la que pertenecen y que usufructuó por seis años el Gobierno del
Estado.
El reto
del Fiscal Anticorrupción
El joven abogado Odracir Espinoza Valdez, primer Fiscal Especializado en la Investigación de
Hechos de Corrupción, tomó un reto gigantesco con una expectativa
alcanzable sólo mediante un trabajo íntegro y eficaz, además de ágil y transparente.
Odracir Espinoza parece entender la trascendencia de lo
que hará la oficina que ahora encabeza para efectos del desaseado pasado
reciente.
Concluye que se ha tocado fondo en el tema de la
corrupción, por lo que vemos una descomposición social, dice, con la respectiva
crisis de valores, y sobre todo una falta de respeto a las leyes.
El Fiscal habla de un compromiso inobjetable, de una
posición inflexible, para ir con todo contra quienes abusaron del poder público
e hicieron mal uso de los recursos del erario.
“No hay intocables,
no hay componendas, no hay más impunidad”, anunció.
El verdadero reto, será demostrar que es posible sortear
el contrasentido que significa
castigar a sus similares y superiores, como funcionario perteneciente a una estructura
piramidal de gobierno.
Tiene el respaldo absoluto de la gobernadora Claudia
Pavlovich Arellano, quien pidió al Fiscal
Anticorrupción ser implacable en sus investigaciones y sanciones.
El diagnóstico ya lo conocemos, ahora que hablen los
hechos.
Y en el efecto de la actuación de Odracir Espinoza, como requisito
indispensable, se podrá superar esta crisis
de confianza que les heredó el anterior gobierno.
Urge
reestructurar la CEDH
A no pocos extrañó ver la energía, la prontitud con la
que la Comisión Estatal de Derechos Humanos se manifestó en favor de que al
célebre niño Axan le sea permitido el capricho de asistir a la escuela con pelo largo.
En medio de la frívola polémica que desató este caso
atípico, Raúl Arturo Ramírez Ramírez consideró que al niño debe permitírsele
regresar a clases, “porque no hay reglamento escolar que esté por encima de los derechos
humanos”.
Para el Presidente de la CEDH se trata de un acto
discriminatorio.
Incomprensible la invitación del ombudsman a observar los “derechos”
del niño, trastocando la normatividad de una institución educativa que sólo
procura respeto, disciplina y equidad.
Pero bueno, el otro tema que se desprende es la
propensión de la Comisión a reaccionar con desconocida diligencia ante casos
domésticos y de impacto particular.
¿Dónde estaba el Presidente de la CEDH cuando desde el
DIF Sonora se vendían niños? ¿Por qué para ése otro tema tardó meses en
intervenir alegando prudencia? ¿Qué
hacía, en qué se ocupaba en esos momentos la obesa e ineficaz estructura de
este organismo “autónomo”?
Si no hay reglamento que esté por encima de los derechos
humanos y éstos son irrenunciables, ¿los empleados de la CEDH pueden
desobedecer las disposiciones del reglamento interno que se les impone?
Lo que urge, es reestructura la Comisión Estatal de
Derechos Humanos para que realmente sea un organismo
público, de carácter autónomo, dotado de personalidad jurídica y patrimonio
propio.
Que los Secretarios no vuelvan a confundir o pervertir la
nobleza de esta institución, entendiéndola como sumisión y utilizándola para
emplear viejos amigos, compadres o esposas…
Gracias y hasta la próxima con el favor de Dios.
Rodrigo
Sotelo Mendívil
Director
General Masmedio
Correo: rodrigosotelo69@hotmail.com
Twitter:
@masmedio
