spot_img
InicioColumna de Rodrigo Sotelo#LaColumna: ¿Por qué mantener el IVA en la frontera?

#LaColumna: ¿Por qué mantener el IVA en la frontera?

Por
Rodrigo Sotelo / Twitter: @masmedio

Por mantener el Impuesto al Valor Agregado en la frontera
con tasa del 16 por ciento, diputados federales panistas como Javier Neblina
Vega invitan a reclamarle al PRI Gobierno, instancia federal intransigente en
la aprobación de la Ley de Ingresos para 2016.

Este escenario legislativo con impacto en lo económico
era previsible, y los panistas ahora aprovechan con oportunidad la coyuntura
indefendible en la que se encuentran sus homólogos priistas.

Hay varios aspectos absolutamente reprochables en la
propuesta que envió el Gobierno de la República, y que aprobó con obediencia canina la fracción del PRI en
la Cámara de Diputados.

Pero el concerniente al elevado impuesto en las ciudades
fronterizas, con pretexto de que lo recaudado se regresaría para beneficio de
sus habitantes, es el que genera mayor debate y sirve a la oposición para
exhibir al partido en el Gobierno.

Y Javier Neblina, como legislador representante del
tercer distrito de la capital, ha sido uno de los más incisivos y
participativos.

El panista lamentó la cerrazón del PRI Gobierno para
discutir, analizar y aprobar la posibilidad de reducir al 11 por ciento el IVA
en la frontera, para “recomponer el rumbo
del País y darle un respiro a la economía de los mexicanos
”.

El coordinador de los diputados de Sonora, señaló que
durante la discusión en el pleno se planteó esta propuesta, entre otras como
estimular que empresas contraten a personas entre los 40 y 64 años, así como el
regreso del Régimen fiscal de pequeños contribuyentes (REPECOS).

Otra de las propuestas, dijo, fue eliminar el IVA en
alimentos procesados, que principalmente se venden en tiendas de autoservicio,
así como el impuesto al alimento para mascotas.

Todo esto fue bateado
por el PRI, partido que asignó mayor relevancia al haber subido el porcentaje
de deducibilidad, los incentivos fiscales para la adquisición de autos nuevos y
la compra-venta de casas.

Neblina podría tener razón y referir lo que en este
momento pasa en ciudades como Nogales, donde la actual administración –también
emanada del PAN- detectó el desvío de partidas federales que no se invirtieron
en obras públicas proyectadas.

No se ha especificado, pero en el desfalco presuntamente
cometido por el ex alcalde Ramón Guzmán Muñoz, podrían incluirse recursos
provenientes del impuesto vigente y que aplica en estas ciudades fronterizas.

Es decir, no sólo sería excesivo lo que los ciudadanos en
estas ciudades pagan y que les resta competitividad,  sino que el colmo sería que los gobernantes
se roben lo recaudado y no se cumpla con la promesa de regresarlo en
inversiones y programas sociales.

Lo que no hemos encontrado, es la postura al respecto de
los diputados federales sonorenses del PRI.

Por lo que buscaremos a Ulises Cristópulos Ríos, para que
nos explique las consideraciones que los motivaron a mantener homologado el
impuesto, pese al unánime rechazo a esta medida hacendaria que ha demostrado
ser únicamente recaudatoria.

Aunque no estamos seguros de que Ulises Cristópulos nos
pueda contestar, al parecer algo se lo impide…

La
omisión no exime a Neto Munro

Penoso escuchar a Ernesto Munro Palacio apelar al
desconocimiento para esquivar culpabilidades; pero aún más lastimoso para su
prestigio y que resta seriedad al debate del desorden administrativo encontrado
en Seguridad Pública, escucharlo explicar la compra de escobas y escaleras.

Munro puede ser un buen hombre y no haber faltado a la
voluntad de hacer bien las cosas en el gobierno… para su desgracia, enfrentó a
una mayoría insaciable que lo sedujo y condujo, por omisión o acción, hacia el
camino de la corrupción.

Y la ignorancia de lo pernicioso que ocurre en
determinada secretaría, no exime de responsabilidad al titular.

¿Quién
era el intermediario?

Ahora, tocó el turno al secretario de Economía estatal,
Jorge Vidal Ahumada, anexar a la extensa lista de irregularidades expuestas en
días pasados en su diagnóstico sectorial, un
detallito
que ocurría con los desayunos escolares que repartía el DIF
Sonora.

Vidal reveló que en el gobierno anterior se mantuvo un
contrato con un intermediario para la compra-venta de leche que ganaba 2.60
pesos por cada litro.

Naturalmente no se necesitaba esta figura entre los
productores de leche y la autoridad gubernamental.

Se inventó esto en
el gobierno pasado, ya encontré el contrato, lo voy a tumbar y vamos a hacer
que los productores le vendan directamente al DIF
”.

Al Secretario de Economía, solo le faltó revelar el nombre
de la empresa intermediaria que aprovechaba esta situación para hacer negocio.

No es difícil imaginar que se trata de alguien cercano o
en sociedad con los inventores y usufructuantes de la marca Nuevo Sonora.

Pura
teatralidad del Maloro

El seguimiento tipo espejo
a lo que se haga o deje de hacer en el Ayuntamiento de Hermosillo, debe ser
una iniciativa verdaderamente ciudadana, apartidista y que se aleje de la
teatralidad que consume a los gobernantes.

Firmar compromisos frente a los medios de comunicación y
un auditorio controlado, no solo resulta trillado o en desuso; establece un
estilo efectista con el que se pretende comprobar solvencia ética y simular que
existe voluntad de trabajo.

Veremos si lo que hoy se mediatiza como aspiración, logra
ubicarse en el Hermosillo real.

Gracias y hasta la próxima con el favor de Dios.

Rodrigo
Sotelo Mendívil

Director
General Masmedio

Correo: rodrigosotelo69@hotmail.com

Twitter:
@masmedio

RELATED ARTICLES
spot_img

Más Popular