Por Rodrigo Sotelo
Postura del Estado por COMUN o tenencia
A casi un mes de aprobado el presupuesto 2013, los secretarios de Hacienda y Economía del Gobierno del Estado ofrecieron conferencia de prensa para plantear la postura de defensa para el impuesto por tenencia vehicular, eufemísticamente llamado COMUN (Contribución Municipal).
La esperada comparecencia se desarrolló desde las 8:00 horas en el Hotel Colonial, curiosamente a unos metros de la multitudinaria concentración de ciudadanos opositores que el pasado domingo partieron en dos la ciudad con una impresionante caravana.
Con el conocimiento en la materia que nadie les discute y la credibilidad suficiente para ser escuchados, ahí estuvieron Carlos Villalobos Organista y Moisés Gómez Reyna, acompañados por Jorge Morales Borbón, secretario de Comunicación Social.
Dentro de la argumentación, los funcionarios estatales concluyeron que de no aplicarse la COMUN el desarrollo de Sonora se vería detenido debido al compromiso de hacerle frente a una deuda heredada por la anterior administración y la imposibilidad de generar más inversión.
El Estado asegura que de no existir este gravamen, Sonora se iría a una quiebra financiera como la que ya padecen algunos Estados de la República que no cobran tenencia vehicular.
Villalobos, como Secretario de Hacienda, explicó que cobrar tenencia fue la decisión más difícil que ha tenido que tomar el gobernador Guillermo Padrés Elías.
“Analizamos las alternativas y esta era la única viable así que se tomó con mucha responsabilidad”, dijo.
Gómez Reyna, de Economía, destacó que la COMUN únicamente aplica al 23 por ciento del padrón vehicular en Sonora, que corresponde al 14 por ciento de los sonorenses que tienen uno o más vehículos de modelo 2004 en adelante.
Hacienda y Economía sacaron del baúl de los malos recuerdos boursistas, la deuda de 10 mil 096 millones de pesos derivada del Plan Sonora Proyecta, reestructurada por Alejandro López Caballero a inicios del Nuevo Sonora.
Al respecto, se dijo que este año venció la prórroga lograda y el Estado necesita recursos para hacerle frente al pago de, tan sólo en este año, mil 700 millones de pesos.
Además, se esgrime que lo que se recaude por la tenencia vehicular permitirá impulsar obras y llevar beneficios a municipios de Sonora que también recibieron sus administraciones en estado crítico.
Conclusión: los ciudadanos tenemos que pagar los excesos de nuestra clase política gobernante.
La pregunta sería, ¿los ex alcaldes y ex gobernadores que originaron esta dolorosa medida, cuándo van a pagar?
¿A qué le teme la diputada Perla Zuzuki?
Por cierto, y ahora que recordamos el desplante que nos hiciera a inicios de semana, acaso esta puntual información que dieron los secretarios de Hacienda y Economía no llegó a manos de los legisladores locales antes de favorecer con su voto el presupuesto estatal para 2013?
En la inteligencia de cualquiera medianamente informado, se pensaría que sí y que fue la base fiscal y económica, con las circunstancias y el contexto explicado, sin apasionamientos y temores al futuro pago de facturas, para aprobar lo propuesto por el Ejecutivo.
Entonces, ¿por qué se esconde la diputada Perla Zuzuki Aguilar?
El lunes pasado, el reportero Cristóbal Copetillo la encontró en las instalaciones del Congreso del Estado, al realizar un acostumbrado recorrido reporteril en busca de alguna reacción a la caravana del domingo, pero pretextando que ocupaba asesoría para hablar del tema ¿? ¡Se escabulló!
Con todo respeto, al llevarnos este reporte a la oficina no pudimos más que pensar que los diputados locales, especialmente los del PAN por obvias razones, se han vuelto una especia de seres misántropos que huyen del trato con los medios de comunicación.
Y con esta errante actitud no le ayudan al Gobierno del Estado en su afán de concientizar a la gente sobre los compromisos heredados por anteriores administraciones y los beneficios que dejará en los municipios el incómodo impuesto vehicular.
Concediendo lo entendible que resulta que el destinatario de los argumentos oficiales sea la ciudadanía, no los políticos o sus partidos que por naturaleza tienden a la mezquindad.
Pero lo de Perla no es un caso aislado, más bien creemos que es la constante en esta discusión que se ha iniciado por la pertinencia o no de las contribuciones fiscales: los diputados no han dado la cara.
Pareciera que el razonamiento de los legisladores, los del PAN, la del PRD y algunos del PRI que igual se reportan desaparecidos, es algo así como: “No hay más ley que mis estados de ánimo” o “El que manda no da explicaciones ni justifica decisiones”.
JVD, dirigente valiente y claridoso
Tiene mucha razón y lo dice con mucha valentía el dirigente estatal del PAN, Juan Valencia Durazo.
En la acostumbrada conferencia de los martes en el Comité Directivo Estatal de este partido, Don Juan fue esperablemente abordado por este tema que se ha vuelto el comentario COMUN, digo, común entre los sonorenses.
Sin poses imaginables, hizo un llamado a los diputados del Congreso del Estado para que den la cara a la ciudadanía por la aprobación de los nuevos impuestos.
Todavía más valiosa esta aportación, si se considera que son precisamente sus diputados los que han renunciado a la posibilidad de enfrentar decorosamente sus votaciones legislativas.
«El Partido Acción Nacional ha estado pidiendo a nuestros diputados que salgan a la calle, que salgan a los medios de comunicación a informar a la ciudadanía cuál es la razón por la que se aprobó esta contribución«. Ahí te hablan, Perla…
Y con una sinceridad inusual, comentó que el Gobierno del PAN es responsable y asumirá los costos políticos que puedan provocar los nuevos impuestos en los próximos comicios electorales.
Subsecretario que estorba a Jorge Morales
Mal síntoma para un gobierno si sus “altos” funcionarios, como Luis Enrique Montejano Martínez, inician el año más preocupados por sacudirse responsabilidades y pidiendo espacios para defender posiciones oficiales sin salir de ese círculo de la mediocridad en la que se envuelven.
Y todavía peor si el deber de estos burócratas obnubilados es, precisamente, mantener comunicación fluida con la prensa para lograr espacios donde divulgar las actividades de sus jefes.
La reconocida labor difusora de Jorge Morales sería aún mejor si sus subalternos no agarran MONTE y se dedican a trabajar con seriedad, eficiencia, tacto y conscientes de las circunstancias que los rodean.
La suma de enemistades nunca será sana ni productiva, más bien habla de incapacidad.
Gracias y hasta la próxima con el favor de Dios
Rodrigo Sotelo Mendívil
Director General Masmedio
Correo: rodrigosotelo69@hotmail.com
Twitter: @masmedio
