Por Rodrigo Sotelo
Lo dicho: Alcaldes empezaron a hacer patente su preocupación por la amenaza que persiste para sus finanzas municipales, una vez que el Congreso del Estado concrete el decreto para la eliminar la tenencia federal, lo que representa 540 millones de pesos menos en el presupuesto.
Así lo constató el diputado panista, David Galván Cázares, quien en gira por la frontera a finales de la semana pasada recibió de parte del tesorero del Ayuntamiento, la inquietud del presidente municipal de Nogales, José Ángel Hernández Barajas.
El movido legislador hermosillense –cómo abarca Galván- reconoció que a pocos días de iniciar con la discusión del presupuesto para el 2012, hay cierta presión de los alcaldes, quienes han buscado un acercamiento y asesoría por parte de los legisladores para saber cómo obtendrán estos recursos a partir de que este impuesto se elimine en el estado.
Sería sumamente irresponsable, por decir lo menos, que los negociadores del gobierno del Estado no lleguen a un acuerdo con los diputados sobre cómo recuperar ese dinero que definitivamente hace falta una vez que se concrete la eliminación de la tenencia, como lo previó el presidente Felipe Calderón.
Y fíjense lo que son las cosas, quienes han presumido que «gracias a ellos» se eliminó la tenencia federal en Sonora, es decir, los diputados del PRI locales, no dicen nada de lo que están haciendo gobernadores de su propio partido en otras entidades, para evitar precisamente las consecuencias que ven venir aquí los alcaldes.
Se sabe que en entidades como Coahuila, Nayarit, Colima y Veracruz, se olvidaron de populismos mal entendidos y haciendo uso de sus facultades legales, anunciaron que harán estatal ese impuesto que va dirigido principalmente a quienes sí tienen recursos, es decir, los que ganan lo suficientemente bien para comprarse un carro de más de 120 ó 150 mil pesos.
¿Sabe Usted quiénes serán los principales beneficiados con que en Sonora no se cobre tenencia? Pues sí, los ricos, los de las clases más acomodadas que compran automóviles de 200, 300, hasta 800 mil pesos de valor comercial. Esos ahora tendrán más dinero.
En cambio, ¿Sabe Usted a quién perjudicarán? Pues la operación de programas sociales como CreSer, el subsidio al transporte de los estudiantes, a los propios ayuntamientos que al no haber flujo desde el estado, podrían quedarse sin dinero para gasolina de patrullas o carros recolectores de basura, por citar un par de ejemplos.
Algo se tendrá que hacer al respecto, porque si bien a quienes no estamos en condiciones de estrenar auto año con año naturalmente nos entusiasma la idea de no pagar tenencia, pareciera contraproducente que, como suele ocurrir en este País, los que más tienen sean los más beneficiados.
Como que se han olvidado de afinar este tipo de detalles.
Aliancistas preparan “alternativas”
En contraparte, Ulises Cristópulos Ríos aseguró que los diputados emanados del PRI, Verde, y Nueva Alianza (los aliancistas) no permitirán que se vean disminuidos los recursos destinados a municipios en el Presupuesto de Egresos para el 2012.
“Nos sumamos a la preocupación del alcalde Nogales, quien según una publicación le advirtieron que le disminuirán 10 millones de pesos en el Presupuesto que presentará el Ejecutivo del Estado”, señaló el priista.
Ulises plantea, como lo ha hecho desde hace tiempo, que el próximo año están calculados alrededor de 800 millones de pesos producto del deslizamiento del precio de las gasolinas, lo cual pone en condiciones al ejecutivo de responder al compromiso con los ayuntamientos.
Además, tenemos conocimiento de que la fracción del PRI en el Congreso alista una especie de fondo de apoyo a municipios por 200 millones de pesos y un aumento al porcentaje de participaciones a los municipios.
No tenemos el detalle, pero por ahí van las “alternativas” que presentarán próximamente.
Esperemos que al formalizar la iniciativa expliquen de dónde saldrían los 200 millones y esos recursos extras que plantean como aumento a las participaciones.
Porque si la iniciativa es recortarle a otros programas, sería tanto como tapar un hoyo con la tierra del otro que están abriendo.
Le pongo toda la enjundia: ‘Maloro’
Mientras algunos de afuera, ¡y de adentro de su partido! le sacan historias sobre su futuro político que no trascienden lo mediático, Manuel Ignacio Acosta Gutiérrez se concentra en lograr que en el Presupuesto de Egresos Federal se especifiquen recursos para obras que requieren los hermosillenses.
Mediante boletín de prensa, el Maloro Acosta informa que seguirá escuchando a sonorenses como siempre lo ha hecho, poniendo toda la “enjundia” que se requiera para que su voz y aspiraciones tengan respuesta.
En lo que pareciera una respuesta a quienes intentan distraerlo con trascendidos de tipo electoral, el legislador y aspirante a la alcaldía recalca que está analizando los grandes proyectos a los que dará respaldo institucional para el 2012, enfocado en las aspiraciones de los hermosillenses.
Seguro aquí se incluyen los recursos necesarios para la culminación del acueducto Independencia, obra estatal en la que sabemos concuerda el priista que buscaría gobernar este municipio.
“Tenemos claro que las propuestas presupuestales deben ser hechas en base a lo que piensan los ciudadanos, no en lo que alguien piensa de ellos”, puntualizó al resaltar un mecanismo de participación comunitaria en el que dice basa sus decisiones.
Casi en el mismo tono que promete apoyo a los planteamientos del gobernador Guillermo Padrés –conste, eh-, el diputado Ernesto de Lucas envía mensaje vía tuiter el mandatario panista:
“#Sonora volverá a ser beneficiado en el Presupuesto 2012… Una vez más los diputados priístas actuaremos responsablemente. @GuillermoPadres”.
Gándara trastornó Hermosillo
Por otra parte, y con otro enfoque más frontal, vemos con agrado que por fin reapareció el dirigente municipal del PRI, David Palafox Celaya, a quien honestamente se le había reportado desaparecido estos últimos días.
Vamos, casi nos atrevemos a decir que se le veía más actividad al Comité municipal panista, en donde todos menos el dirigente suelen ahora buscar espacios para posicionar su mensaje partidista.
Pero bueno, cierto es que el Pala del PRI ha hecho extraordinaria labor como líder en Hermosillo y de ahí nuestra extrañez al no verlo confrontar a sus adversarios con la regularidad que acostumbra.
No obstante, David Palafox retomó su crítica hacia la falacia que promueve el Ayuntamiento de Javier Gándara Magaña, al señalar que no se puede hablar de una transformación de la capital del estado cuando la zona rural carece de los servicios más elementales.
El Presidente del PRI en Hermosillo, manifestó que son muchos habitantes de las comunidades rurales que carecen de lo más necesario y que padecen problemas de las vías respiratorias por contaminación por polvo, cuando aquí se ufanan de millones y millones de metros cuadrados pavimentados.
Nosotros le diríamos al David que no se vaya muy lejos, que se eche una vuelta a las periferias de la ciudad (ejemplo específico el bulevar Zamora) donde se comprueba el abandono a los sectores más rezagados de esta administración elitista.
Por eso sostenemos: Javier Gándara no transformó Hermosillo, ¡lo trastornó!
Gracias y hasta mañana con el favor de Dios
Rodrigo Sotelo Mendívil
Director General Masmedio
Correo: rodrigosotelo69@hotmail.com
Twitter: @masmedio
