Por
Rodrigo Sotelo / Twitter: @masmedio
El termómetro o instrumento para dimensionar los alcances
de la nueva falacia que esparcen los operadores de Ernesto Gándara Camou, debe
ubicarse en la utilización mañosa e inverosímil que le dan a la figura de
Ernesto de Lucas Hopkins.
En el caso específico de estos dos priistas, existe una
compartida animadversión política basada en diferencias, entre otras muchas, de
tipo generacional.
El Pato
detesta al Borrego. El Borrego aborrece a El Pato. Y ninguno se ocupa en disimularlo.
Incluso, hay elementos –los manipulados reportes periodísticos
que llevó en su momento a Los Pinos–
para señalar al Senador como parte de la confabulación empleada para marginar,
degradar y agredir al entonces director de ProMéxico.
Pocos conocen el detalle, pero Ernesto Gándara contribuyó
activamente, a base de intrigas emocionales, en la debacle electoral,
profesional y política de Ernesto de Lucas.
Un acto que simboliza la fijación o insalvable enemistad
anidada entre este par de prominentes militantes del PRI Sonora.
¿Cómo entonces aspiran a que se les crea que Ernesto de
Lucas “se le ha unido” al Senador
Gándara?
El colmo del desespero es hacer que un columnista
deslumbrado, más bien obnubilado y desinformado, escriba que ante la invitación
del grupo Análisis y Reflexión, El Pato solicitó que este sábado “le acompañara su tocayo Gándara”.
Pero bueno, este drástico o extremoso ejemplo ofrecemos
para descubrir y desmentir la ordinaria estrategia gandarista de promover alianzas con liderazgos priistas.
Alianzas ficticias del Borrego, como la que se difundió a partir del acompañamiento coyuntural
del director en Jefe del Registro Agrario Nacional, Manuel Ignacio Acosta
Gutiérrez.
“Ahí, junto al
Director del Registro Agrario Nacional (RAN), Manuel Ignacio «Maloro» Acosta y
la Secretaria General del Sindicato Salvador Alvarado, Iris Sánchez Chiu, el
«Borrego» Gándara encabezó el festejo para más de tres mil mujeres habitantes
de la Costa de Hermosillo”.
Habría que precisar que el referido evento en donde Maloro permitió –sí, el director del RAN
es quien organizó- la presencia de Ernesto Gándara, se trató de un acto de
usual cortesía en este personaje con características de flexibilidad política.
Por ello, igual acompañó a la senadora Claudia Pavlovich Arellano
en una reunión similar en La Sauceda.
¿Se imaginan la cantidad de “aliados” que presumiría la Senadora Pavlovich, en esta lógica de interpretar
uniones ocasionales como afinidades electorales? ¡A Toño Astiazarán lo respalda Steve Wozniak! Pónganse serios.
Maloro
Acosta está en condición de jugar con las circunstancias, así como con tod@s l@s
que tengan el detalle de buscarlo para intentar enviar, a partir de su
presencia, un mensaje con la intención de simular simpatías.
Posición de privilegio que le permite especular a
conveniencia, pero este priista es tema para otro momento.
Retomemos. Esta actitud un tanto advenediza, oportunista
y ventajosa de Ernesto Gándara, naturalmente provoca resentimientos internos
que lo alejan de la posibilidad de legitimar un liderazgo inexistente.
Insistimos, Ernesto intenta alcanzar una candidatura con
propaganda e información alterada para demostrar aceptación y ocultar
deficiencias.
¿De
qué se queja Alfonso Elías?
Con el paso de los días y la falta de contundencia en la
argumentación de la dirigencia priista, se confirma la idea de que Alfonso
Elías Serrano sólo busca dañar la imagen del Consejo Estatal Electoral con sus
constantes denuncias y señalamientos.
En el caso de Javier Neblina Vega, diputado coordinador
del PAN en el Congreso, las resoluciones del CEE han sido ratificadas en tres
ocasiones por Sala Regional y Superior del TEPJF, y se ha extendido por
recursos interpuestos por el PRI.
Alfonso denuncia usurpación de funciones por parte del
CEE al presuntamente tomar atribuciones que supuestamente le corresponden al
Tribunal Estatal Electoral, como son resolver recursos de revisión.
En la práctica, ocurre que dicha atribución se incluye en
el Código que maneja el CEE, base tomada en cuenta en cada resolución de los
tribunales federales.
Los priistas señalan que el CEE violenta de manera grave
y sistemática las garantías individuales de los ciudadanos al cometer omisiones
graves, pero omiten que en lo que va del
2014 se han resuelto ocho de las 23 denuncias existentes, mientras que el resto
se desahogarán este mes. ¿Cuál retraso?
Por último, si las decisiones del Pleno se toman de
manera colegiada por todos los consejeros, ¿por qué solamente solicitan juicio
político para Sara Blanco Moreno y Francisco Zavala Segura?
Los
candidatos definidos en el PAN
Finalmente, recién nos enteramos de una reunión –hace un
par de sábados- a la que convocaron a los aspirantes panistas en Hermosillo palomeados para ser candidatos a
diputados locales y federales.
Los asistentes no representan ninguna novedad, más bien
destacaría la indefinición en un distrito local y en uno de los dos federales.
Acudieron: Carolina Lara Moreno (distrito VIII), Marcos
Noriega Muñoz (distrito X), Fernando Miranda Banco (distrito XI) y Jesús Manuel
Enríquez Romo (distrito XII).
En lo referente a lo federal, el único convocado fue Luis
Ernesto Güero Nieves Robinson Bours (distrito
V), con lo que se puede descartar oficialmente
al secretario Moisés Gómez Reyna.
Los ausentes: Clemen
Elías Córdoba, Zulma Galaz Angulo y José Serrato Castell.
Esto es, en el distrito local IX y en el federal III sigue
sin haber definición.
Gracias y hasta la próxima con el favor de Dios
Rodrigo
Sotelo Mendívil
Director
General Masmedio
Correo: rodrigosotelo69@hotmail.com
Twitter: @masmedio
