Por Rodrigo Sotelo
La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que anula el procedimiento aprobado en el Congreso del Estado para la elección extraordinaria en el Distrito XVII, no es más que una especie de reembolso que está teniendo que hacer Samuel Moreno Terán.
Como ya lo hemos comentado en reiteradas ocasiones, al Coordinador de la Fracción priista se le pagaron sus servicios de acompañamiento en la aprobación del presupuesto estatal, entre otras concesiones, con la inmediata reposición del diputado vacante de Cajeme.
Así lo negoció Samuel Moreno, a cambio de validar sentado la Contribución Municipal (COMUN) y los demás impuestos que fueron ajustados, a la alza, claro, en detrimento de la economía de los sonorenses.
Sucede que jamás dimensionó –dimensionaron- la furibunda reacción que ocasionarían en la ciudadanía, lo que cobardemente le obligó una indecorosa reculada.
Actuar inconsistente que tuvo su obligada expresión pública cuando votó en comisiones por derogar el presupuesto de Ingresos del Gobierno del Estado para 2013, a propuesta del perredista Carlos Navarro y bajo la presión de No más Impuestos.
Y como cuando la actuación de un político se basa en el incumplimiento a la palabra, en la falta a la negociación que ya había arrojado beneficios partidistas, las consecuencias suelen estar en este mismo nivel de inestabilidad.
A Samuel ya se le cayó o cuando menos le retrasaron la elección para suplir al desaparecido Eduardo Castro Luque.
Cuidado porque todo indica que van por su asesora jurídica, Patricia Salazar Campillo, a quien le regaló una beca de magistrada.
La dama que ascendió, con paupérrimos méritos, de la fracción del PRI a magistrada del Tribunal Estatal Electoral (TEE), como otro de los pagos al respaldo priista en el tema de los impuestos.
Sin importar la escasa experiencia y el parentesco con el secretario de Salud, Bernardo Campillo García.
Gándara tiene la marca… de candidato oficial
No le falta razón al célebre Adrián Espinoza Espinoza cuando afirma que el exalcalde Javier Gándara Magaña carga a cuestas, en este momento, con una “marca” indeleble entre los panistas: ¡pero la etiqueta de candidato oficial!
En el PAN están obligados a verlo casi como un atributo, la postura clásica de la cargada partidista, algo que no necesariamente es así. Y nos explicamos:
Resulta innegable que el empresario exalcalde de Hermosillo representa el perfil menos derrotable, no diremos más competitivo, y de ahí la repentina y acelerada definición a favor éste desde el PAN Gobierno.
Cada vez son menos cuidadas las formas para hacer entender a la estructura gubernamental que la marca Gándara es la única que los podría hacer repetir en el Gobierno del Estado.
Los estrategas electorales no han identificado el daño que le hacen a su propuesta más adelantada, al intentar meterlo con calzador en reuniones con la burocracia.
La crisis hacendaria y el devalúo al que se ha expuesto este partido ante la ciudadanía, reafirman esta sensación en el ánimo derrotista de los oficiosos.
Hay quien se atreve a decirnos que en la caída que registran en encuestas como institución, Javier mantiene su posicionamiento, lo que de ser cierto –que lo dudamos- no encontraría otra explicación sino en el hecho de que este empresario no es visto como panista.
Pero, estábamos en los conceptos de “marca” y “etiqueta”.
Para Javier Gándara, en un inicio, fue redituable el arropamiento que se le dio desde Palacio porque le abrió puertas en municipios en donde difícilmente entraría con su “marca” en tan poco tiempo.
Ahora, su equipo empieza a experimentar que el descontento los alcanza, como les sucedió en Caborca donde una líder panista le recriminó la “etiqueta” de ¡candidato oficial!
Así que puede ser verdad lo de la “marca”, pero fallan agregándole la “etiqueta”.
Por cierto, y para terminar este apartado, la “marca” no es exclusiva, la comparten con Ernesto Gándara Camou. Comentario para otra ocasión.
Para meditar:
1.- Sean serios, ¿cómo se atreven a señalar que Rebeca Villanueva o algún otro integrante de No más Impuestos agredió a policías en la pasada manifestación de inicio de semana?
“De ninguna manera se deben permitir estos excesos de los manifestantes”, decían profusamente ayer funcionarios menores –en cualquier sentido- mientras difundían una foto de esta dama en un ángulo que expresaba un gesto nada favorable.
Ojalá ninguno de los que repiten por imitación u orden de trabajo estas torpezas ideadas como tácticas, no se enfrenten a los constantes abusos de las corporaciones policíacas.
2.- Tampoco es provechoso ni mucho menos astuto publicar fotos de niños diciendo que “no es bueno llevar a nuestros hijos a un lugar donde podrían salir lastimados, menos usarlos como escudos humanos”.
No se degraden y mejor enseñen talento para librar con decoro esta crisis, en lugar de arrebatos salidos de sujetos cegados por la soberbia.
3.- De los excesos recriminables no se excluye a No más Impuestos, movimiento que permite gritar consignas irrisorias contra Javier Neblina Vega, como esa de que es el “traidor número uno de la patria”.
Al paso que vamos no habrá ciudadanos, serán héroes luchando por la patria libre de impuestos…
4.- Y tanto o más repulsivo nos parece la imagen del Pollo Medina arengando y dando instrucciones en medio de las marchas “ciudadanas” que se han organizado para exhibir al Gobierno del Estado.
También se pierde seriedad y credibilidad con estas adhesiones infructuosas.
Gracias y hasta la próxima con el favor de Dios.
Rodrigo Sotelo Mendívil
Director General Masmedio
Correo: rodrigosotelo69@hotmail.com
Twitter: @masmedio
