Regidores priistas de Hermosillo indicaron que el exceso por más de 300 millones de pesos en el gasto detectado en 2011, de acuerdo a la cuenta pública, es ajeno, en su mayor parte, al desarrollo de obra e infraestructura.
Coincidieron que las comparecencias ante el Ayuntamiento son una buena oportunidad para que los exfuncionarios aclaren las interrogantes que han surgido durante el análisis de los libros de entrega – recepción y de la cuenta pública, ya que son cada vez más las preguntas que surgen.
Es ante la autoridad y no ante los medios de comunicación donde debe Javier Gándara responder, expresaron.
La coordinadora de los regidores priistas de Hermosillo, Natalia Rivera, indicó que según los datos que obran en poder del Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización, ISAF, en el 2011 Javier Gándara presupuestó para “Bienes Muebles, Inmuebles e Intangibles” 61.87 millones de pesos y terminó gastando cuatro veces más, con un ejercicio total de 216.13 millones de pesos.
“Eso genera muchas preguntas, por ejemplo cuales fueron esos edificios y muebles, o esos ‘intangibles’ que hicieron que gastara en un año 4 veces más de lo presupuestado, superar con 154 millones de pesos lo que habían solicitado, y sobre todo saber qué beneficio significó para los hermosillenses, si es que lo hubo”, indicó.
El regidor David Palafox indicó que el exalcalde Javier Gándara debe aprovechar la oportunidad de explicar el saldo negativo de las finanzas municipales que está plasmado en la cuenta pública y los libros de entrega – recepción, y pedir a sus funcionarios que comparezcan ante el Ayuntamiento para ofrecer los argumentos que ellos consideren necesarios.
Señaló que no se encuentra una explicación más allá de la ineficiencia, irresponsabilidad y posible corrupción al gastar 90 millones de pesos más de lo solicitado en 2011 para servicios generales, ya que presupuestó Javier Gándara 314.8 millones de pesos, y gastó 404.7 millones de pesos.
El coordinador de regidores priistas en Sonora, Guillermo Moreno Ríos, indicó que también en inversión pública Javier Gándara se sobregiró un 4.4 por ciento en 2011, pero que ello significa que ese fue el único rubro en el que no hubo un gasto excesivo.
“En ese tema es en el uso de materiales de mala calidad en obras, ausencia de documentación en licitaciones y que no concuerdan los metros cuadrados de acciones realizadas con lo informado donde se requiere una explicación por parte de funcionarios de la administración de Javier Gándara”, indicó.
El regidor Ariel Burgos indicó que también requiere mucha explicación el incremento de 56 millones de pesos en nómina, ya que ello no se reflejó en beneficios para los empleados municipales, que incluso están sufriendo una situación injusta de no tener beneficios cuyo costo les descontaban de su sueldo desde la administración de Javier Gándara.
Refirió que en 2011, en la administración de Javier Gándara se presupuestaron 862.7 millones de pesos para servicios personales, nómina, y se gastaron en realidad 918.9 millones de pesos, lo cual requiere explicación sobre quienes recibieron esos recursos que se gastaron de más y porqué.
Por su parte, la regidora Lupita Olvera puntualizó que extrañamente el rubro de inversiones financieras y otras previsiones tenía presupuestados 124.3 millones de pesos y resultó con aplicación de cero pesos.
Expuso que deben explicarse a fondo estos temas, ya que la situación que se percibe en las colonias es la misma de hace tres años, y no se refleja en ningún avance los excesos en el gasto que ocurrieron en la administración de Javier Gándara.
