Por
Rodrigo Sotelo / Twitter: @masmedio
La flagelada regidora Diana Karina Barreras Samaniego,
panista que aprobó concesionar el servicio de alumbrado público, apela a la congruencia política, la autonomía edilicia y el beneficio de los hermosillenses.
Los tres argumentos que esgrime en defensa suenan hasta
cierto punto contundentes, si se consideran antecedentes partidistas y los derechos
y responsabilidades que ostenta la inculpada
como funcionaria pública.
La historia que no cuenta el PAN en Sonora, donde se incluyen como protagonistas sus regidores, podría
reflejar inconsistencias derivadas de una modificada estrategia electoral para obstaculizar
el adecuado funcionamiento del gobierno
municipal.
Ayer, en este espacio, revelamos en exclusiva que la
regidora Barreras Samaniego desobedecería la línea panista y votaría en respaldo al proyecto que ofrece como
solución el alcalde Manuel Ignacio
Acosta.
Nos centramos en la acción y en los aparentes incentivos que
habrían animado a la edil, sin dar espacio a sus razones.
Diana Barreras justifica que, en noviembre pasado, todos
los regidores del PAN votaron a favor de iniciar el procedimiento para concesionar
el servicio de alumbrado público “y poder
tener así una ciudad iluminada y segura”.
Posteriormente, detalla, su partido y los regidores se
opusieron a avalar continuara el proceso bajo el argumento de que se estaban
afectando otros ingresos del municipio, adicionales al Derecho de Alumbrado Público,
DAP.
Pero ante el compromiso de que solo se utilizaría el DAP
como garantía de pago, “es mi obligación –como
regidora y hermosillense- respaldar lo que se vislumbra como una mejora
sustancial al rostro de nuestra ciudad”.
Lo que se nos dice, es que Diana solo mantuvo una decisión antes consensada entre
grupo de regidores panistas; que además reafirmó ante el ofrecimiento de no
deuda y eficiencia del Alcalde de Hermosillo.
¿Inverosímil? ¿Sospechoso? Quizá. Lo que no se discute,
es que la regidora Diana Barreras ejerció su derecho al voto particular, al margen de la lógica grupal que la
oposición en turno siempre repudia.
Los motivos de
la panista –no estamos seguros de su estatus- pueden tener una explicación de forma,
de fondo y hasta de origen.
Sostenemos que el espectáculo montado ayer fuera de
Palacio, refleja una crisis interna del
PAN producto de la corrupción que
los antecede y de la ligereza con
que han seleccionado a sus representantes.
Al sistema PAN Sonora le hace falta identidad,
regresar a sus principios y construir
honorabilidad.
La excedida violencia
política contra Diana Barreras, también habla de intolerancia y
frustración.
La dirigencia del PAN, en voz de David Galván Cázares, anunció que la expulsará y destituirá por “traición”.
Nuevamente se quedarán en el discurso prosélito, no puede hacerlo porque no es militante y
ningún partido cuenta con esas atribuciones.
Temerario, por cierto, que Alejandra López Noriega asegure que el alcalde “compró” a la regidora Barreras. La
Secretaria General del PAN está obliga a probar y sostener lo que denuncia.
En todo caso, como institución gubernamental, Maloro
Acosta recurrió a similar estrategia
de persuasión que, en su momento, el PAN Gobierno empleó para que le
autorizaran el COMUN o tenencia estatal.
Ahora solo se invierten los papeles, con la esperable desmemoria panista y la diferencia de
que el alumbrado público es una realidad que se volvió prioridad por causa de
un abandono histórico.
Otra
teoría involucra a Damián
Y como en política ninguna perversidad es descartable, damos
espacio a una teoría emergente que involucra a Damián Zepeda Vidales,
secretario general del CEN del PAN, y al hábil abogado Sergio Gutiérrez Luna.
Se refiere a un supuesto acuerdo entre el esposo de la
regidora y el líder panista, para permitir la decisión tomada de ésta y simular
descontento partidista, a cambio de la adhesión y la asesoría del experimentado
Sergio Gutiérrez en proyectos electorales futuros.
¿Será posible?
Galván
equivocó el enfoque
Por cierto, ¿alguien se percató que ayer el debate se
concentró en el sentido del voto de la regidora Barreras y no en el beneficio o
perjuicio que representará para la ciudad lo aprobado por Cabildo?
La tarea de la dirigencia estatal y municipal del PAN no
era el escarnio a una de las suyas,
era la discusión razonada y sin desenfoque de lo trascendente: la conveniencia
o no de la concesión del alumbrado público.
Que ahora la gran mayoría se ocupe en encontrar
explicación a esta infidelidad partidista,
es consecuencia de una equivocada actuación de los opositores.
Un
Nuevo San Luis,
con Enrique Reina
De reconocerse el tino del diputado Javier Villarreal
Gámez, para equiparar lo que actualmente ocurre en el gobierno local de San
Luis Río Colorado, con la vergonzante administración del exgobernador Guillermo
Padrés.
Y es que, el alcalde panista de esta frontera, Enrique Reina
Lizárraga, mantiene en la dirección de Obras ¡a su hermano Joel!, lo que para
los priístas es sinónimo de nepotismo y corrupción.
Así lo dijo el legislador cetemista: “En SLRC se reedita el Nuevo Sonora, con
Nepotismo, Corrupción y nuevos agrotitanes Panistas. REINA y PADRES: SON LO
MISMO” (Sic)
¿Qué tan dolorosa será esta comparación?
Gracias y hasta la próxima con el favor de Dios.
Rodrigo
Sotelo Mendívil
Director
General Masmedio
Correo: rodrigosotelo69@hotmail.com
Twitter:
@masmedio
